Desnaturalización de la ciudadanía estadounidense: historia, fundamentos legales y prioridades de aplicación

Como abogado de inmigración en SG Legal Group, a menudo me preguntan sobre los riesgos de perder la ciudadanía estadounidense una vez que se ha otorgado. Si bien es poco frecuente, la desnaturalización —la revocación judicial de la ciudadanía estadounidense— sigue siendo una poderosa herramienta de aplicación. Para entender su gravedad, es útil situar la desnaturalización en un contexto histórico amplio y luego examinar cómo la aborda actualmente la legislación estadounidense.

‍

Una larga historia de la ciudadanía como herramienta de poder

La desnaturalización no es exclusiva de Estados Unidos. A lo largo de la historia, los gobiernos han utilizado la ciudadanía —y la amenaza de perderla— como medio de control.

• Antigua Roma: La ciudadanía romana era un estatus preciado, a veces otorgado a los no romanos por sus contribuciones cívicas o incluso comprado con riqueza. Las personas esclavizadas liberadas podían convertirse en ciudadanos, mientras que los no romanos a menudo eran descartados como “bárbaros”.

• Europa medieval y de la Edad Moderna: El Edicto de Expulsión de 1290 en Inglaterra obligó a los judíos a irse, tratándolos como no ciudadanos. Siglos después, España expulsó a musulmanes y judíos durante la Inquisición.

• Ejemplos de la era moderna: El Imperio Otomano despojó a los armenios de sus derechos de ciudadanía mientras cometía atrocidades, incluidas deportaciones masivas. La Ley de Restricción de Inmigración de 1901 en Australia condujo a la denegación de derechos a los australianos de origen chino. La “Ley de Ciudadanía Negra” de Sudáfrica durante la era del Apartheid creó “patrias” ficticias para despojar a los sudafricanos negros de su ciudadanía real. En Cuba, muchos de los que huyeron del régimen de Castro perdieron permanentemente su derecho a la ciudadanía cubana.

Estos ejemplos nos recuerdan que la ciudadanía se ha utilizado durante mucho tiempo como recompensa y como castigo. Esta historia hace que sea importante observar con atención cuando nuestro propio gobierno discute ampliar el uso de la desnaturalización.

‍

¿Qué es la desnaturalización bajo la ley estadounidense?

La desnaturalización es distinta de la renuncia, que ocurre cuando un ciudadano estadounidense decide voluntariamente dejar de serlo. También es diferente de la revocación administrativa, la cual USCIS no puede ejecutar por sí solo. La desnaturalización requiere una orden judicial emitida por un tribunal federal.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) investiga posibles fraudes y, si se justifica, remite los casos al Departamento de Justicia (DOJ). El DOJ decide entonces si interpone una acción de revocación civil o cargos penales. Sólo un juez federal puede revocar la ciudadanía estadounidense.

‍

Fundamentos para la desnaturalización

Existen dos motivos principales bajo la ley de los Estados Unidos:

1. Fraude en virtud del § 340 (a) de la INA: Obtención de la naturalización ocultando un hecho material o haciendo una declaración falsa deliberada.

• Los elementos incluyen: (1) declaración falsa u ocultamiento de hechos, (2) intencionalidad, (3) materialidad y (4) ciudadanía obtenida como resultado.

2. Adquisición ilegal de la naturalización bajo 18 U.S.C. § 1425: Naturalización otorgada a pesar de la inelegibilidad (por ejemplo, no cumplir con los requisitos de residencia permanente legal, presencia física o buen carácter moral ). No se requiere intención fraudulenta por este motivo.

En ambos casos, el DOJ deberá probar su caso ante un juez federal.

‍

La carga de la prueba y el papel de la materialidad

La desnaturalización no se toma a la ligera. El gobierno debe cumplir con el alto estándar de prueba de “pruebas claras, convincentes e inequívocas” que no deje lugar a dudas de que la naturalización se obtuvo de manera fraudulenta o ilegal.

En los casos basados en fraude, el requisito de materialidad es especialmente importante. El Tribunal Supremo abordó este tema en el caso Maslenjak contra Estados Unidos, 582 U.S. 335 (2017). En dicho asunto, el gobierno buscó revocar la ciudadanía de Diana Maslenjak, alegando que mintió sobre el papel de su esposo en una milicia serbia. El Tribunal sostuvo que no todas las declaraciones falsas justifican la desnaturalización; solo las mentiras u omisiones que podrían haber influido en la decisión de naturalización son materiales. Como enfatizó la Corte, las “pequeñas omisiones y mentiras menores” no deben ser motivo para despojar a una persona de su ciudadanía estadounidense.

Este fallo elevó el estándar para el gobierno, limitando la desnaturalización a aquellos casos donde el fraude fue verdaderamente decisivo para el otorgamiento de la naturalización.

‍

Desnaturalización penal frente a civil

• Procedimientos civiles (revocación de la naturalización) para devolver a la persona a su estatus migratorio anterior.

• Proceso penal (bajo el artículo 18 U.S.C. § 1425) puede resultar en penas de prisión, además de la pérdida de la ciudadanía. El estándar de prueba penal es más allá de toda duda razonable — el más alto en el sistema legal estadounidense.

‍

Prioridades y tendencias recientes del Departamento de Justicia

Históricamente, los casos de desnaturalización han sido poco frecuentes. Entre 1990 y 2017, el gobierno registró un promedio de 11 casos por año. Durante la primera administración de Trump, esa cifra aumentó a 25 casos anuales.

La dirección del Departamento de Justicia ha priorizado los casos de desnaturalización que involucran:

• Riesgos para la seguridad nacional

• Violadores de derechos humanos y criminales de guerra

• Individuos que ocultaron antecedentes penales graves

En junio de 2025, la administración Trump amplió las prioridades para incluir:

• Individuos vinculados a pandillas o cárteles

• Traficantes de personas

• Delincuentes de fraude financiero

• Naturalización obtenida por corrupción o fraude

El gobierno incluso enumeró la desnaturalización entre sus “5 principales prioridades de aplicación de la ley de inmigración”.

Aun así, la desnaturalización requiere muchos recursos y es costosa. Sin grandes aumentos de financiamiento, es poco probable el uso generalizado de esta herramienta. Además, los altos estándares legales y la carga de la prueba actúan como salvaguardas contra las revocaciones masivas.

‍

Por qué esto es importante

A pesar de que la desnaturalización sigue siendo rara, el miedo que genera en las comunidades inmigrantes es real. Los ciudadanos naturalizados deben entender:

• USCIS no puede revocar la ciudadanía por sí solo, solo una corte federal puede hacerlo.

• El gobierno enfrenta una pesada carga probatoria, especialmente después Maslenjak.

• La retórica política puede exagerar la probabilidad de desnaturalización masiva, pero cada año siguen ocurriendo casos reales.

Como abogado, enfatizo que los ciudadanos naturalizados deben ser veraces y minuciosos durante el proceso de naturalización. Si se cometieron errores, consulte a un abogado de inmigración con experiencia antes de buscar más beneficios.

‍

Conclusión

La desnaturalización es una herramienta seria pero limitada de aplicación de la ley de inmigración. Enraizada en una larga historia de gobiernos que utilizan la ciudadanía para controlar a las poblaciones, continúa planteando importantes interrogantes sobre la equidad, la seguridad y el debido proceso. Si bien las recientes discusiones políticas han puesto de relieve la desnaturalización, los altos estándares de la ley y las salvaguardias judiciales siguen firmemente vigentes.

Si necesita orientación en temas de ciudadanía o naturalización, contácteme en SG Legal Group. Mi equipo y yo le ayudaremos a navegar el proceso con confianza. Las consultas están disponibles en inglés, ruso o rumano. Llame al 410-618-1288 o visite nuestra página de contacto para programar una consulta.